治疗湿疹北京医院 http://m.39.net/baidianfeng/a_8814675.html
元代冤狱、疑狱、滞狱的肇因，可分为事涉人命斗殴强盗，或两家争讼两方面讨论：
就事涉人命斗殴强盗言，主因可分为平人妄指、官员审断能力不佳与官府诬构等方面。
就平人妄指言，系指仇家或平人诬陷被告犯罪，官府虽查无实证，亦难将被告开释。如至元时，仁和县（今浙江杭州）有民遭诬为盗，“官论十九人”，久禁不释。临潼县（今陜西西安）有民刘氏杀女，诬舅姑所为，官府“辩久不决”。
苏三监狱超过六百年历史的监狱大兴府（今北京）有民遭控杀妻，被捕入狱，“十余年不决”。十七年（），怀孟路（今河南焦作）民马氏、宋氏，被诬杀人入狱，“讼蔓不决”。有妇遭诬为盗入狱，因畏搒掠，只能诬服。陜西有官奴，因事杀官员之子，“反以诬其他奴”，狱讼“历十余年不决”。延祐时，东阿县（今山东东阿）有民遭诬为盗，官府不疑有误，狱具。大宁路（今内蒙古宁城）有人诬告官员不法者，官府逮系被告三十余人，因证据不足，久讼不决。元统时，稷山县（今山西稷山）有民张甲，遭诬杀兄罪，官府久禁难决。
苏三监狱内景就官员审断能力不佳言，系指官员对于诉讼双方的证词、证据，难辨真伪，致狱事不决。如至元二十三年（），松州（今内蒙古太仆寺旗）民李甲坐杀人罪，因事证不足，使“狱不可竟”。慈溪县有民胡某被控杀人，官府不细探实情，仅以“鞫讯诬服”。延祐时，宁海县（今浙江宁海）有民遭劫，官府捕疑犯三十余人。然，证据不足，历任刑官“皆久不决”。
苏三监狱泰定时，丹徒县（今江苏镇江）民周某之两子共杀女，“狱久不决”。慈溪县（今浙江慈溪）有盗杀商，官府逮疑犯十五人，“事久不白”。元统二年（），光泽县（今福建光泽）有民丁某遭人杀害，其子报复仇家，投状自首。官员以其情难断，“系狱且数岁”。
苏三囚牢简介就官府诬构言，系指官府或恣意审理，或争功诿过等因，诬构被告犯罪。如至元时，怀孟路有盗猖獗，官逮平人，妄指为“盗金珠十余人”。至元末，建宁县有民，遭官府诬为盗，“罗织成狱”。至元三十一年（），湖广行省有官库遭盗，官府“讯及平民，株连甚众”，后王显祖（-）推问，始知官兵自盗。大德时，潭州路有妇被告杀夫，在官府拷掠之下，被迫诬服，“囚之六年”。
兰溪县民王乙杀人，乡里多人“以事株连”，官府“锻炼无得，而久系”。乐清县（今浙江乐清）有民，遭官“以剽劫之罪，捕得掠俾自诬，二人以瘐死”。后经推官赵许覆审，“知其冤，即解纵其从九人。”至正十年（），泰州（今江苏泰州）有妇遭官诬陷毒杀夫，入狱，“人莫不知其冤者”。然而，“（高邮）府莫敢决”。
古代监狱就两家争讼言，主要为田讼、财产、婚姻等纠纷。官员审理时，因事繁难厘归属，或畏于一方之势，以拖待决。胡祗遹（-）曾言：“两家争田，连村受祸”，“废夺农时，破坏产业，……饮恨衔冤，死莫能解。”
如元初，大都路有“执伪劵，奴良民者”案，官府不能辨，“阅六、七年不决”。至元二十六年（），江西有姊告弟“货利潜易金银”，官府虽查无实情，亦“狱久不决”。至元末，婺源县（今江西婺源）“庙有灯油田，掌事者侵盗，讼久不决”。大德三年（），星〔庚〕子县今江西星子）有僧，仗其财势，占学田，夺田租，有司莫能直，“讼连年不决”。
古代监狱四年（），龙泉县（今江西井冈山）有兄弟争田，互告于官，“数年不决”。大德末，新喻州（今江西新余）有民，因疑似杀人入狱，虽事证不足，官府仍“三年不决”。至大时，虹县（今安徽泗县）有民，为田争讼，官府难断，“十余年不决”。新建县（今江西新建）有民争讼，官府“不决且逾十年”。
余姚州（今浙江余姚）有僧民争田，官府“数十年不能决”。延祐二年（），富州（今江西丰城）有巨室讼财者，“连引无服亲属至数十人”，官“累岁不决”。至顺时，东胜州（今山西应县）有牧地，“为诸人所侵冒”，“讼久弗决”。猗氏县（今山西临猗）有民争田，官府莫辨，置“久不决”。元统二年（），松江府有豪民，强占书院用地，当地儒生与豪民争讼，“搆讼连数岁，不决”。
除上述情况外，亦有许多特殊案例者，如蕲州路（今湖北蕲春）有民，以“造伪币及夺人木”之罪入狱，虽遇朝廷恩赦，官府仍“疑而不释”。或，上司犯罪，下属不敢审决，放任疑狱者。如大德四年（），蔚州（今河北蔚县）有刘帅者，因豪夺民产获罪，官府不敢决。平江路（今江苏苏州）有官犯罪，恃其秩高，执事者畏惮，“不敢竟其狱”。至顺时，潮州路判官钱珍，因事杀推官梁楫，事涉广东道廉访副使刘安仁，“省府官凡六委官鞫问，皆顾忌淹延，弗能白”。又有官员怠忽职守，不用心审决。如延祐时，铅山州（今江西铅山）官吏无心决狱，致“狱讼积岁不能决”，囚满为患。
古代监狱况且，因为冤狱、疑狱、滞狱的察证、覆审程序，复杂耗时，常有狱囚至病死牢狱内，仍不得释。邓文原（-）即言：“死囚岁上刑曹，类延缓不报，瘐死者多。”如至元时，有宪台佐贰官遭诬入狱，直至病死于狱，终未得伸冤。二十七年（），安阳县（今河南安阳）民刘四五等人，因案淹滞至病死。二十九年（），兰溪县民包舍等人，为官府“逼勒虚招作贼”，久禁狱内，致“包舍等二十一名枉禁身死”。成、武之际，镇江路有狱讼，淹延不决，致死损罪囚三十三起，共一百零六名。金谿县（今江西金溪）有民，因案入狱，官府岁久而不决，最后身死狱内。
其实，冤狱、疑狱或滞狱的发生，主因在于官员不用心审决，专擅拷掠而已。如元初，元统二年（），杭州路有民乙，误击甲致死，诬服。系狱二年后，获释。问其为何诬服？乙言：“仓皇之际，惟恐箠楚。但欲招承，偿命弗暇计也。邻里见我已招，遂皆不复言矣。”陶宗仪即言：
若官员问案果决、细心详察，这些冤、疑、滞狱，必能审决。如至元时，昆山州达鲁花赤八资剌，“为政警敏，理断详审。……疑辞冤讼，多所平反”，为民所称颂。元贞时，高昉（-）录囚燕南时，见狱事悬而未决，乃详加审阅，“活冤狱若干人”。
参考文献：
《养蒙文集》《秋涧先生大全集》《金华黄先生集》《宋濂全集．銮坡前集》《元史辞典》《雪楼集》《榘庵集》《滋溪文稿》《元文类》《元朝名臣事略》《道园学古录》《积斋集》《吴礼部集》《野处集》《至正集》《柳待制集》《墙东类稿》《伊滨集》《夷白斋稿》《紫山大全集》《吴文正集》《圭斋文集》《东山存稿》《巴西集》《玩斋集》《九灵山房集》《元史》《元典章》《南村辍耕录《至正昆山郡志》
